Par ekstrēmismu.

"Un kas pie tā ir vairāk vainīgi – "latviešu fašisti", "krievu okupanti" vai varbūt tās politiskās elites abās pusēs, kuras savas vārgās leģitimitātes dēļ nepārtraukti flirtē ar ekstrēmismu?"
/Ivars Ījabs, Rīgas Laiks/

Nesen novēroju, ka jo vecāks es kļūstu, jo vairāk manī palielinās tolerances līmenis. Liekas, ka nav vairs svarīgi, ka kādā sarežģītā jautājumā cilvēkam ir viedoklis, kas atšķiras no manējā, man prieks par to vien, ka cilvēki domā, argumentē savu pozīciju, prot izteikties - tad var norisināties civilizēta diskusija, kas pati par sevi ir pozitīva norise jebkurā demokrātiskā sabiedrībā. 

Galvenais, ka cilvēki domā. Uzsvars uz domā. Diemžēl...ne vienmēr.

Domāšana šeit nozīmē vienkāršu spriestspēju. Prasmi iegūt, saprast un apstrādāt informāciju, izdarīt secinājumus, balstoties uz jau zināmiem datiem. Kritiski izvērtēt informācijas avotus, to atbilstību tēmai, uzticamību, drošumu, godīgumu. Prasmes, kuras ir gaužām vienkāršas, tomēr, to neesamība var radīt diezgan nopietnus traucējumus dzīvē. Un saskarsmē ar citiem cilvēkiem. Kā noprotat, šajā rakstā runa būs par ekstrēmistiem, par kādiem, man šķiet, dēvējami tie cilvēki, kuri atsakās iesaistīties civilizētās diskusijās, jo, bieži vien, atsakās arī domāt. Toties, balsstiesības un iespējas izteikties (šeit gan precīzāk būtu jāsaka - izbļaustīties) sociālajos un ziņu portalos neviens viņiem nav liedzis.

Tūdaļ var uzdot iebildi, turklāt pamatotu: "Bet Kristap, kādēļ tu par tādiem stulbeņiem uztraucies? Nav vērts taču..." Un nav jau arī. Bet, tie tirliņi iet un balso, un raksta un kādā brīdī sociālās norises sabiedrībā sāk atstāt pietiekošu iespaidu uz psihi, lai rastos vēlme par tām ko uzrakstīt. Ergo, šis ieraksts. 

Bet tiksim skaidrībā ar faktiem:
1. Imants Parādnieks (NA), Romāns Naudiņš (NA), Viktors Valainis (Brīvie Demokrāti), Artūrs Rubiks (SC) un Raimonds Rubiks (SC) ir Minskas arēnā spēlējuši hokeju ar Baltkrievijas prezidentu Aleksandru Lukašenko.
2. Portālā ManaBalss.lv ir savākti 10,000 paraksti par Uzvaras pieminekļa nojaukšanu. Ļoti, ļoti strīdīgs un presē plaši atspoguļots notikums.
3. Šobrīd aktīvi norisinās darbs pie Satversmes preambulas, kas ir divdomīgi vērtējams dokuments. 
4. Nils Ušakovs turpina savu iecerēto akciju par biļešu cenu diferenciāciju starp tiem, kuru deklarētā dzīvesvieta ir Rīgā, un pārējiem Latvijas iedzīvotājiem.
5. Pēdējās Latvijas Fakti partiju reitingu tabluas dati: Ja oktobrī notiktu Saeimas vēlēšanas, visvairāk - 19,9% - respondentu būtu gatavi balsot par SC, otrā populārākā partija bija „Vienotība", par kuru balsotu 13,2% vēlētāju, 8,1% vēlētāju būtu gatavi atbalstīt Zaļo un zemnieku savienību (ZZS), bet 7,9% - VL-TB/LNNK. Turklāt, SC popularitāte salīdzinājumā ar septembri samazinājusies par 4,4 procenta punktiem, bet VL-TB/LNNK popularitāte pieaugusi par 1,4 procenta punktiem. Pie tam, SC popularitāte krītas jau trešo mēnesi pēc kārtas.
6. Nākamās Saeimas vēlēšanas ir 2014. gada 12. Oktobrī.

Un tagad, cienītie lasītāji, lietosim vienkāršu matemātiku. Sāksim ar to, ka pieņemsim, ka visi šajās darbībās iesaistītie kungi, lai kā arī mums nebūtu vēlme šādi uzskatīt, tomēr nav pilnīgi idioti.

Tad uzreiz rodas jautājumi: Kādēļ gan Nils Ušakovs, neapšaubāmi sabiedrībai visredzamākā Saskaņas Centra persona, tik ļoti dara visu iespējamo, lai samazinātu savu reitingu? Kādēļ gan šķietami pārliecināti nacionālisti, kā NA spēlē hokeju ar Baltkrievijas diktatoru, kurš vainojams vairākos cilvēktiesību pārkāpumos? Kādēļ nepieciešama absolūti nerealizējama, turklāt pat pašos pamatos idiotiska ideja par pieminekļa nojaukšanu? (Ir taču acīmredzami, ka šāda akcija izraisītu tikai padziļinātu sabiedrības šķelšanos.) Un kāda velna pēc mums preambulu, kurā vai nu a) nekas jauns netiek pateikts, tikai atkārtotas pašsaprotamas lietas, līdz ar to tā principiāli ir bezjēdzīga, vai b) šī preambula ir tik ultranacionāla, ka mērenam Latvietim tomēr nav īsti pieņemama.

Puse atbildes, protams, ir vienkārša: Tā ir politika, tās sliktākajās izpausmēs. Stulba, jau divdesmit gadus ilga, apnicīga, drausmīga politika, kurā mēs visi, Latvijas iedzīvotāji, tiekam dalīti Latviešos un Krievos un velns viņu zin, kā tikai vēl nē, katru reizi pirms vēlēšanām atkārtoti uzkurinot t.s. nacionālos jautājumus. Prasta manipulēšana ar masām, kuras atsakās redzēt jebko kas varētu apdraudēt viņu pasaules skaidrojumu, un vēlas novelt atbildību par savām problēmām uz mistisko „citu” lai kas tas arī katrā dotajā gadījumā nebūtu.

Otra puse atbildes prasa mazliet vairāk iedziļināšanās un nesenās vēstures zināšanas. Tomēr, ja reiz es šeit pretendēju uz nelielu devu pētnieciskā žurnālisma, tad bez tā neiztikt.

Lūk, fragments no 2002. gada 13. Maija raksta portālā TVNet: „Jauniešu apvienība "Visu Latvijai!" sestdien Rātslaukumā vairākus desmitus sapulcējušos jauniešus un garāmgājējus aicināja nostāties pret Latvijas dalību Eiropas Savienībā (ES).  "Vienīgie, kas grib ES, ir uzpirktie politikāņi, kalpa dvēseles un muļķi," teikts skrejlapās. Jau ziņoja, ka sestdien plkst.16 sākās koncerts "Roks par Eiropu", ar kuru noslēdzās Eiropas nedēļas pasākumi Latvijā. Par koncertu apvienība iepriekš teikusi: "Šāds koncerts ir lēts propagandas līdzeklis, lai piespiestu jauniešus atbalstīt Latvijas virzību uz ES."”

Fragments no 2013. gada 5. Jūnijā, mājaslapā „Parlatupreteiro.lv” publicētā raksta „Sākam Parakstu Vākšanu”: „Savu iesaistīšanos kampaņā apliecinājušas arī vairākas organizācijas (Latvijas veselības un sociālās aprūpes darbinieku arodbiedrība, Vides aizsardzības klubs, Kreisie patrioti, Lauku atbalsta asociācija, Tēvijas Sargi, Latvijas pensionāru federācija, Visu Latvijai – (informatīvs atbalsts parakstu vākšanai), Tīru vidi nākotnē), kas kārtos parakstu vākšanu savu biedru vidū vai sniegs informatīvu atbalstu mūsu aktivitātēm.”

Fragments no Latviansonline.com 2010. gada 13. Septembrī publicētās Roberta Zīles (tolaik TBLNNK/VL politiskās apvienības priekšsēdētājs) atklātās vēstules tautiešiem ārzemēs: ”Un es nevaru nepieminēt vairākas lietas “Saskaņas centra” darbībā, kas, manuprāt, apdraud Latviju kā nacionālu valsti. Tā ir šī veidojuma ciešā sadarbība ar Vladimira Putina partiju “Vienotā Krievija”, viņu līderu izlocīšanās Latvijas okupācijas atzīšanas jautājumā, atbalsts dažādām Krievijas ietekmi veicinošām tā dēvētajām Krievijas “tautiešu” organizācijām, un, galu galā, Alfrēda Rubika kā kādreiz par valsts nodevību tiesāta cilvēka iekļaušana viņu vēlēšanu kandidātu sarakstā.”

Un šeit jums, lūdzu pa virsu, kā odziņa, daži citāti no Nacionālās Apvienības (kuras sastāvā ir arī VL, kas sastāda lielāko daļu no NA saeimā ievēlētajiem deputātiem) paplašinātās programmas, kura lejupielādējama viņu mājaslapā. (saite: http://www.nacionalaapvieniba.lv/programma/plasa-programma/) 1.„Lai gan eirozona šobrīd sastopas ar ievērojamām grūtībām, kuras daļēji izraisījusi atsevišķu dalībvalstu bezrūpīgā budžeta politika un daļēji - spekulatīva rakstura finanšu tirgu darbības, nav pamata uzskatīt, ka Latvijas nacionālās valūtas saglabāšana globālo satricinājumu brīžos mūs varētu pasargāt vairāk nekā piederība Eiropas vienotās valūtas zonai.”
2. „Latgales reģions ir Eiropas Savienības robežreģions, kuram jāveic svarīgas ES politiskās un ekonomiskās drošības funkcijas, kuras augstāk minēto iemeslu un iespējamās valsts centrālā aparāta ierēdņu korumpētības, neprasmes vai nolaidības, kā arī noteiktu ekonomisko grupējumu interešu dēļ netiek veiktas vai tiek veiktas tikai daļēji. Vienīgi labklājības pieaugums spēj mazināt kontrabandas un korupcijas iespējamību, sargājot ES intereses.”
3. „Jāatbalsta rietumnieciskas un demokrātiskas tendences bijušo padomju republiku politikā, stiprinot to saiknes ar ES un NATO. Latvija var aktīvāk  veidot attiecības ar NVS valstīm gan valdību, gan atsevišķu reģionu līmenī.”

Ja kāds vēl nespēj ieraudzīt klajas pretrunas starp partijas programmu un reāliem faktiem, tad lūdzu, pārstājiet lasīt šo tekstu tūdaļ, jūs esat salūzis. Uzlabojiet savu IQ par pāris punktiem, un tad nāciet atpakaļ. Interesanti šķiet tas, ka bez acīmredzami safabricētām akcijām, NA tā īsti nekur nav izteikušies pret Krievijas politiku, aizstāvējuši Latvijas ārpolitiskās intereseses. Aktīva, reāla pretdarbība tiek vērsta gandrīzvai tikai Eiropas virzienā. Padomājiet: Uzvaras piemineklis? Populisms. Senais, sensenais Abrenes jautājums? Klajš populisms. Būtībā, kā parāda akts ar Lukašenko, kā arī reālā (darbos) paustā nostāja pret ES, Nacionālā Apvienība ir tieši tik nacionāla, cik nepieciešams, lai savāktu vēlētāju balsis. Kad nepieciešams parādīt, kādi viņi patiešām ir nacionāļi, tiek sarīkota kāda lieliska akcija, pēc kuras var teikt, „mēs mēģinājām”, kamēr reālā uzmanība tiek veltīta tam, lai atsvešinātu mūs no Eiropas, kas būtībā nozīmē pietuvināšanos Krievijas ietekmes sfērai. Tā, tīri ekonomiski. Par austrumu naudu. Un ja kāds saka, ka ekonomika globālā mērogā nav saistīta ar politiku, tad šis cilvēks vai nu apzināti melo, vai ir muļķis. Kas no šiem abiem ir I. Parādnieks, kurš tieši šādi atbild žurnālistiem, kad viņam uzdod jautājumus par Baltkrieviju? (atcerieties, ka mēs sākumā pieņēmām, ka viņš nav muļķis.)

Tagad gan pietiks par Nacionālo Apvienību, laiks pievērsties tās pašas monētas otrai pusei – SC. Partiju apvienībai, kura par NA rīkotajām scēnām iekasē visvairāk politiskās ietekmes.

Jāteic, ka ar SC vēsturi ir tā pagrūtāk. Tomēr, jāapzinās, kas veido šo apvienību. Divas no partijām, kas ietilpst šajā apvienībā ir Latvijas Sociālistiskā partija un Tautas Saskaņas patija, kas abas agrāk bijušas PCTVL sastāvā. Šis ir nozīmīgi, jo abu šo partiju pārstāvji, attiecīgi, Alfrēds Rubiks un Jānis Urbanovičs ir arī SC valdē. Jānim Urbanovičam ir tieša saistība arī vēl divām citām SC sastāvā esošajām partijām – partiju „Jaunais Centrs” un sociāldemokrātisko partiju – jo 10. Saeimas vēlēšanās, tās, kopā ar Tautas Saskaņas Partiju bija izveidojušas apvienību „Saskaņa”, ko arī vadīja Jānis Urbanovičs. Arī pēdējā no SC veidojošajām partijām – Daugavpils Pilsētas Partija – ir kādreizējie PCTVL biedri, kandidējuši no šī saraksta 8. Saeimas vēlēšanās.

Līdz ar to, ceru, ka piedosiet, ja runāšu par PCTVL aktivitātēm pirms SC izveidošanās, un attiecināšu tās uz SC mūsdienās. Galu galā, visas pašreizējās SC partijas ir bijušas PCTVL sastāvā, vai ar šo partiju apvienību ļoti cieši sadarbojušās. Būtībā, SC=(Vecais PCTVL)-(Ždanokas vadītā partija.) Un naivi būtu teikt, ka viss radikālisms ir tikai „bitēm” – daudzos, ĻOTI daudzos jautājumos SC turpina vecās PCTVL tradīcijas.

Nu, un tad sāksim:

No Latvijas Sociālistiskās Partijas (atgādināšu, ka partijas loceklis un ilggadīgs priekšsēdētājs ir SC valdes loceklis) mājaslapā (saite: http://www.latsocpartija.lv/lv/party/history/)  atrodāmas informācijas par LSP vēsturi: „Latvijas Sociālistiskā partija uzstājās pret Latvijas iestāšanos Eiropas Savienībā un NATO. Partija uzskata, ka Latvijai ir jāievēro militāri politiskā neitralitāte, tā nedrīkst atļaut savā gaisa un ūdens telpā, kā arī atsevišķā valsts teritorijā, izvietot un transportēt jebkādus masu iznīcināšanas ieročus. 2003.gada 20.septembrī referendumā par Latvijas iestāšanos Eiropas Savienībā par LSP politiku- pret Latvijas iestāšanos ES nobalsoja 32,26 procenti pilsoņu, kas piedalījās referendumā.”

2006. gada 5. Jūnija ziņa TVNet: „Politisko organizāciju apvienība "Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā" (PCTVL) cīnīsies pret Latvijas Nacionālās bibliotēkas (LNB) būvniecības finansēšanu, jo tas esot ambiciozs projekts, paziņoja apvienības priekšsēdētājs Jakovs Pliners.”

Un 2007. gada 17. Septembra ziņa, arī TVNet: „Kreiso spēku apvienība "Saskaņas centrs" šā gada 14.septembrī ir izplatījusi paziņojumu, kurā aicina apturēt Latvijas Nacionālās bibliotēkas projekta īstenošanu.”

Tākāk ir dati no SKDS 2013. gada Janvārī veiktās aptaujas par Latvijas iedzīvotāju attieksmi pret eiro ieviešanu. (Iegūti no mums jauki pazīstamās parlatupreteiro.lv mājaslapas - http://parlatupreteiro.lv/wp-content/uploads/2013/02/Atskaite_Eiro_01_2013.pdf ) Šie dati lieliski parāda, ka, pēc elektorāta iedalot cilvēkus, kuri „pilnībā neatbalsta” vai „drīzāk neatbalsta” Eiro ieviešanu Latvijā, pirmajās divās līderpozīcijās ir SC un NA vēlētāji. Attiecīgi, kopsummā no aptaujātajiem cilvēkiem kuri vēlēšanās balsotu par SC, pret Eiro ieviešanu bija 69,9% cilvēku, un no tiem, kuri vēlēšanās balsotu pret NA – 56,8% cilvēku.

No SC mājaslapā atrodamās informācijas (http://www.saskanascentrs.lv/lv/zinas39/eiro-iedomibas-projekts/)  (2012. gada 4. Jūlija ieraksts):
„Vēlreiz – mēs neesam Eiropas Savienības pretinieki, bet redzam, ka eiro projekts tā pašreizējā plānojumā nav izdevies. Ja pirms krīzes bija saprotams, kāpēc daži Latvijā vēlējās ieviest eiro, tad (un tas ir svarīgi!), ņemot vērā masveida neveiksmes, arvien vairāk tas sāk atgādināt “iedomības projektu”. To politiķu iedomības, kuri turpinot projektu realizēt, ignorē krīzes laikā pieļautās kļūdas un neveiksmes. Latvijas iedzīvotājus nedīkst turpināt pakļaut ciešanām, apmierinot to politisko līderu iedomību, kuri par katru cenu vēlas izlikties ‘eiropeiski’. Latvijai pirmajā vietā jābūt savas valsts interesēm, kas vienlaicīgi ir arī tautas intereses. Jau iepriekš šajā vietā lūdzu aiztaupīt neiztrūkstošās apsūdzības ‘populismā’ – tās kļūst vairāk nekā nedaudz nogurdinošas.

Armands Strazds, SDP “Saskaņa” valdes loceklis un ārlietu sekretārs”

Jums liekas, ka ar šo jau nepietiek? Ha, te būs vēl:

Delfi.lv raksts, 2012. gada 3. Oktobris, Jāņa Urbanoviča citāts: „”Latvijas lauksaimnieki tik un tā paliks diskriminēti un nevarēs konkurēt ar Eiropas lauksaimniekiem. Latvijas pilsoņi jūt, ka eiro mūs dzen dziļākā bedrē. 60% Latvijas iedzīvotāju neatbalsta pievienošanos eirozonai pašlaik. Mēs nevaram izvirzīt referendumā jautājumu par vai pret eiro, bet mēs varam referendumā piedāvāt balsot par termiņu, kad tas būtu jāievieš. Turklāt Latvijas prasības eiro ieviešanai var tikt apstiprinātas referendumā. Šādam mērķim, manuprāt, nebūs šķērslis pat koalīcijas noteiktās 50 000 vai 150 000 vēlētāju parakstu kvotas tautas referenduma ierosināšanai. Līdz ar to es pieļauju, ka Latviju jau tuvākajā nākotnē gaida referendums par nosacījumiem pārejai uz eiro,” sacīja Urbanovičs.”

Diena.lv raksts, 2013. gada 4. Februāris. Atkal, Jānis Urbanovičs: „Saskaņas centrs kā opozīcijas partiju apvienība apzinās, ka eiro ieviešanu ir atbalstījuši deputāti, par kuriem kopumā ir nobalsojis Latvijas balsstiesīgo iedzīvotāju vairākums. Ar cieņu izturoties pret šādu vēlētāju izvēli, Saskaņas centrs uzskata par bezatbildīgu rīcību bremzēt "Euro ieviešanas kārtības likuma" stāšanos spēkā.”

Es ceru, ka ar šo pietiks, lai parādītu, ka pēc būtības Nacionālā Apvienība un Saskaņas Centrs dara vienu un to pašu – tās ir preteiropeiski noskaņotas apvienības ar vienotiem mērķiem, kuras regulāri, vēlētāju sakūdīšanai un populismam pauž savstarpēji naidīgus uzskatus. Bet tas tā – izskatam. Ekstrēmisti paliek ekstrēmisti. Un visi ir vienādi. Un sadarbojas.